“原标题:斯蒂芬·金:我的书被用来训练AI。

编者按:不久前，人们发现村上春树、斯蒂芬·金等知名作家的书籍被收集到一个名为Books3的数据集，成为OpenAI、微软、谷歌等AI巨头训练大型语言模型的数据。
在欧洲和美国，无数作家和艺术家正在起诉人工智能巨头使用非法数据进行训练。
近日，受害者之一，世界恐怖小说之王斯蒂芬·金(Stephen King)在《大西洋月刊》上撰文，表达了自己的观点:不能阻止书籍被用作AI训练，但至少AI目前不能让作家下岗。
然而，金对人工智能获得感知和创造力的可能性有一种“可怕的迷恋”。
以下是斯蒂芬·金在《大西洋月刊》上写的文章原文，由极客公园编译:
斯蒂芬·金(Stephen King):关于我的书被用于AI训练。
自动驾驶汽车，偶尔卡在角落里的飞碟形吸尘器，既能定位又能导航的手机。这些东西已经融入了我们的生活。在某种程度上，它们已经成为我们生活的必需品，智能手机就是最好的例子。
但是一个会读的机器能学会写吗？
我写过几本非小说类的作品(论写作)，除非你读过很多书，否则你是学不会写作的。
AI程序员显然把这句话记在心里了。因为电脑的内存容量非常大，我所有的作品都可以“装”在一个拇指大小的u盘里。这些程序员能把成千上万本书“打包”进最先进的“数字搅拌机”，包括我的书，这一点一直让我惊叹。
但真正的问题是，你得到的总和是否比你把这些书倒出来的那部分更好。
到目前为止，答案是否定的。
威廉·布莱克或威廉·卡洛斯·威廉姆斯式的人工智能诗(这两部我都看过)和商业电影很像:乍一看很好看，但经不起推敲。
我在一本即将出版的书中描述了这样一个场景，或许可以说明这一点:
一个角色悄悄靠近另一个角色，用一把小左轮手枪朝他的后脑勺开了一枪。当持枪歹徒把死者翻过来时，他看到他的前额上有一个小肿块。你看，子弹没有穿过他的头。
那天我坐下来的时候，就知道要发生谋杀，也知道会是枪击。但我不知道那个“凸起”，会是未来凶手挥之不去的阴影。
这是一个真正有创意的时刻，置身于故事之中，看到凶手所看到的。这完全是个惊喜。
然而，机器能“制造”这样的“颠簸”吗？我觉得不太可能，但又不得不勉强加上这个修饰语:还不行。
没有感知是不可能有创造力的，但是现在有一种观点认为有些AI确实是有感知的。如果现在或者未来都是这样，那么AI很可能是有创造力的。我对这种可能性有一种近乎可怕的迷恋。
那么，我应该禁止用作品训练AI吗？
即使我能，我也不会做。否则，我会像克努特国王一样，禁止潮水涌入。或者像勒德派一样，试图用锤子把蒸汽织布机砸成碎片来阻止工业进步。
但是这种行为会让我紧张吗？是不是让我觉得自己的地盘被侵犯了？不完全是。可能是因为我很老了吧。
但我要说的是，这个话题总让我想起D. F .琼斯最有远见的小说《巨像》。在这本书里，一台跨越世界的计算机确实有感知能力，并告诉它的创造者福宾，“随着时间的推移，人类最终会热爱并尊重它。我觉得就像我们很多人会像爱尊重手机一样爱尊重手机一样。)对此，福宾大呼“绝不！」
然而，小说的叙述者使用了“从不？”作为结束。
是的，一个问号就够了。"